香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
HKCM日藝組 | 30/04/09, 23:30 | 日劇心得 | (2669 Reads)

 

每段親情都可歌,但值不值得為其費神伴唱又是另一回事。那管在日藝討論區中被指摘「很喜歡畫等號,太輕易下定論」。我還是要挺起胸膛地大聲說:「如果不是小田切讓的話,我早就不追看了。」

別著急,《我的妹妹》沒有動用一千字粗言穢語寫咒文的程度,它只是質素平庸罷。流暢有餘,深刻不足,看後沒有什麼個人感覺,實在難以寫出什麼特別的觀點出來。也許我可以地嘗試分析每個人物的心理層面,或是解讀當中的象徵意義。但這除了班門弄斧外,就沒有什麼樂趣了。

矛盾的是,小田切讓是我喜歡的演員,他是那種不用向朋友隱瞞,可以自豪地表明自己是其支持者的「另類選擇」。很多人會標籤他為騎呢怪雞 Cult味獨特非主流藝術系演員。我認為這是缺乏認知的片面看法,就如伊勢谷友介、淺野忠信、松山研一和松田龍平,那個不是從主流中走出來呢?那個只會拍Cult片?(如果真的要選日本Cult片王,非哀川翔莫屬)主流或是另類都好,還以為上年走遍巴西、韓國和中國的他會遠離電視界,這是小田切讓拍畢《時效警察歸來》後的第一套日劇。因此我不能不看,也不能不寫(你自以為是什麼啊!)。加上看到橋子這樣孜孜不倦的寫劇評,我也不好意思躲懶了。(文:李喂凸)

先小人後君子,《我的妹妹》的敗筆有三:

(1)粗枝大葉的劇本
回顧首二集戲劇元素:黑社會、婚外情、快如即食麵的性愛、墮樓、婚外情被撞破、自殺未遂。一切事情之始末皆來得太快,太不著痕跡。我不是保守地厭惡過於戲劇性的情節(相反而言,缺乏爆點的又被評悶氣),我的著眼點是劇情缺乏人心的刻劃,所有人都好像沒有堅定立場,搞不懂他們腦袋在想什麼:害羞又難抵女人誘惑的哥哥(小田切讓)、婚外情被撞破即回心轉意的律師(田中哲司)、一心尋死又輕易被說服的妹妹(長澤雅美)。

(2) 宣之於口的感動
要表現人物的心理狀況,最直接方便方法就是對白。第一集兄妹在公園對談,第二集哥哥在燈塔下勸解解妹妹,都教我印象深刻。與其說是對白設計得精準感人,不如說是二位演員演得入木三分的效果(這個容後再贅)。難保証往後每一集都會出現這個場面:其中一方說得如何傷感委屈,只要另一方拋出一句:「因為你是我的妹妹/哥哥呀!」,一切事情就仿佛迎刃而解(連自殺也放棄了);接下來,就是感性哥哥回憶童年時間:「這教我回想起以前童年的事…….」最後,以蒙太奇手法的風景作結。二兄妹的描寫只有橫向,沒有縱向。也許有人會看得感動哭泣,但於我而言,這種赤裸裸,所有感情都宣之於口的對白。就如把洋蔥球當成催淚彈一樣,威力有限。

(3 )不明所以的劇情走向
看網上論壇留言,對於二集結尾的筆鋒一轉意見多是猜不透「究竟劇集是主打溫馨感人還是懸疑?」略帶詭秘的情節為劇集填上一抺懸疑的色彩,幸好只是一點點,並沒有喧賓奪主的脫軌表現,劇集依然是以兄妹間的羈絆為骨幹。也許編劇池端俊策有見市面上已太多生老病死的親情劇,於是換成好男人糊里糊塗地倦入命案,搞不好會更有看頭。無論金錢名利理想紛爭都好,其目的都是藉此來考驗和見証親情的可貴(我不相信有編劇會無聊到純粹為懸疑而懸疑)。

自作聰明的偵探時間:就表面証據來看,桐原理子(友阪理惠)的死和妹妹有關,這是昭然可見的安排。我猜想這支線會有以下發展:哥哥知道/ 誤會了真相-->怨恨妹妹-->九鬼(千原弟)或是警察參一腳-->患難見真情-->原諒妹妹。以這樣的一件小事作爆發點,對內涵題旨有何助益?對於觀眾來說是驚喜還是錯愕?是新意還是俗套?當然,我不是編劇。事情也沒有這麼簡單,其餘支線還有哥哥在職場上的制肘、和醫院理事長女兒的感情線、妹妹對家庭的態度......

哥哥是社會上的「贏家」,以獎學金修畢醫大,兼任醫生和講師。惟表面的風光掩飾不了內裡的缺憾--他拙於處理人事關係,受上司和同事排斥,銀行存款只有三十八萬,還要反問妹妹借三百萬。他猶疑是否該效法爸爸,離開東京回鄉開診所。可見他對金錢名利不太在意。

相對而言,妹妹就是現實和機靈的時代女性。為了賺錢,可以當陪酒女郎、當借貸人、犯險收購珠寶,無所不用。為了愛情,她不計較搭上有婦之夫,到保鮮期已過,她還泛起輕生之念。

看此男弱女強的一對。若深入解剖,其實二者皆不離傳統兄妹的形象。表面上像是現今社會「人愈大,就愈疏離」的親情關係,但彼此相繫的親情是牢不可破的。妹妹對於哥哥的纏身感到不耐煩,也許只是渴望自立和成長的表態。她的內心處依然重視和依賴哥哥。始終在遇到不順事時,只有哥哥才值得信賴,他會不計較危險(黑社會和燈塔)守護在她身邊。她調查桐原理子的身世,除了是著緊金錢和不願看到哥哥受騙的表現外,不排除是她一直對哥哥有非親情倫理上的愛,她想一個人霸佔著哥哥。抱歉,又來偵探時間,要怪就怪罪於《33分偵探》的鞍馬六郎!

忍得很久,總該論到我最想說的話題吧。

自《心靈感應》後,小田切讓再演醫生的角色。二者皆有異曲同工之妙:天賦異稟、不受大眾歡迎、拙於表達、欠成熟。而他那副「拿你沒辦法」的嘴臉、優柔寡斷的行為、娘娘腔的跑姿,又令我想起《時效警察》的霧山修一郎。有時除了劇惰和演技外,留意一個演員的心路歷程,和前作的文本互涉,也是看劇的樂趣之一。小田切讓由肢體、說話節奏、語氣和眼神,都合符角色的特性。雖然我是男生,但也會被他的眼簾散發的魅力所吸引。他的眼神總會散發不耐煩的怨鬱和哀愁,有一種難以言喻的神秘感,他對天下世事毫不在乎。當妳以為漫不經心的他很容易控制,加快腳步就可以追緊他時,他又會突然消失。

在劇中他的眼神稍為收歛,溫柔內歛的對著長澤雅美。好不容易才逃過了眼神攻勢,豈料他又以聲音殺得我一個措手不及。聽著他以磁性聲音獨白,又不期然想起《東京鐵塔》電影版中那句GULUGULU GULUGULU。如果再說下去的話,還有他的獨特衣著、衣架式的身型比例、流浪漢的髮型和鬍子......恐怕要另作一篇千字文細述才行。

說到這兒,好像有點花痴了。只能肯定我沒有羨慕香椎由宇!抽身以旁觀者角度看這個「小田切讓」時,發覺他有一個罩門--他不是一個容易和對手有火花的演員,他是那種只要站在一旁,就很有存在感的演員。加上演戲時獨特節奏感,可不是一個容易配搭的對手。因此他更要找一個級數相若和氣質合配的女演員才能擦出火花,否則只會出現貌合神離的慘況。簡單的說,他不是一個年輕演員的好老師。別誤會我在明貶暗褒,在他臉上貼金,我只是懇請他好好向前輩學習一下。對象又是淺野忠信啊。

那麼長澤是小田切讓的好搭檔嗎?我不想從這個偏頗的角度切入。無可否認,長澤的演技一向是高水準,但總是欠缺突破,沒有脫胎換骨的演出。這回她的表現也恰如其分,眼神流露的熱情好勝對比小田切讓的內歛、以及對談中的互相「比試」,讓我們更能投入二兄妹的狹小世界中。如果她可以在掌握情緒變化的表情和節奏時更熟練,加添一點變化和深度的話,那就無法挑剔了。

我樂於看見長澤多作嘗試,演一些耍壞的角色,對她的星途有百利而無一害。看看近年進步神速的戶田惠梨香,就是一個活生生例子。

配角群中,最注目的是千原弟,自從小時接觸志村健後,一直對日本諧星有濃厚興奮。他們從來不是影視界的主流,成功轉型的也不多。我也會特別留意欣賞的諧星在日劇或電影的演出。正如我總希望AV女優「從良」後都能在演藝界闖出成績一樣,原來我還有愛心和同情心,只不過已冬眠很久罷。

 

現今諧星界,好笑的不少,不好笑的也太多,這是供給與需求下衍生的現象。從《London Hearts》中認識千原弟,對他的印象是機智幽默,不乏佳句。好歹他不是那些只靠一招半式混飯吃的諧星。提起諧星,今季還有《名偵探守則》的木村祐一,他的導演處女作《偽鈔》也剛在四月上映,(希望不會比松本人志的《大日本人》爛)。我滿看好他的星途。

要投訴本來預想配角名單有小日向文世、要潤和芦名星。小日向文世演爸爸,後二者演小田切讓的醫院同事。可惜全部落空。相較之下,現在的陣容未免太星光黯淡了。

如果看完本文,覺得只是小田切讓的歌頌文的話,那先在此說聲不好意思。我知道蒙面超人迷會討厭他為了漂白,和古珈劃清界線的態度。也有喜歡本劇的人會認為指控太苛刻無情。但我就是沒有意思寫一篇完全沒有個人感情的實用文。或許收視的失利,有人會判定小田切讓和長澤是收視毒藥。我也不會以小田切讓比某某收視天王更好演技和電影上的成就更高來反駁他人,以獲取認同,這只是自我感覺良好,迴避現實的狡辯術而已。

無論如何,我也會追看下去。除非質素再往下跌五十層,難看得不能令人接受。否則我還會繼續撐下去,直至......我撐不下去時(冷笑~~~)。

李喂凸,名字取尼維特諧音,祖雲達斯球迷,村上春樹、宮藤官九郎、椎名林檎、小田切讓、淺野忠信、Perfume擁戴者(是的,名單越來越長),女星喜歡田中麗奈,新歡是北川景子。

留言(7) | 引用(0) | 話題(日劇)

[1]

老實說,
本季開始已不太看好smile和我的妹妹

為了小田切看畢兩話後
仍搞不懂劇集的主題
可能他還是較適合演獨腳戲?
(如果名偵探守則由他演也許會不錯XD)

但可以流暢的看下去已經比想像中要好
至少長澤的演技角色沒有LF的美知留惹人嫌

秋鳴
[引用] | 作者 秋鳴 | 01/05/09 01:33 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 秋鳴
秋鳴 :
老實說,
本季開始已不太看好smile和我的妹妹
為了小田切看畢兩話後
仍搞不懂劇集的主題
可能他還是較適合演獨腳戲?
(如果名偵探守則由他演也許會不錯XD)
但可以流暢的看下去已經比想像中要好
至少長澤的演技角色沒有LF的美知留惹人嫌
或許時效警察3都可以...
我覺得太天然呆和傻氣的女生,一定不適合他
成熟了的長澤和他沒有相衝,看得順眼已ok了

我的妹妹劇情老梗通俗化,細膩感人又沒有份。
幸好節奏明快,起碼不會悶聲四起

HKCM日藝組
[引用] | 作者 HKCM日藝組 | 01/05/09 03:17 | [舉報垃圾留言]

[3]

小弟係相反角度,支持長澤先看.
她和讓的接戲反應不錯,有進步.係佢集集都喊一次,太慘了

還好不似淚光閃閃,妹控,哥哥前哥哥後


[引用] | 作者 路過 | 02/05/09 20:11 | [舉報垃圾留言]

[4]

這部片好像不錯看!!


[引用] | 作者 花蓮民宿 | 14/05/09 16:42 | [舉報垃圾留言]

[5]

但於我而言,這種赤裸裸,所有感情都宣之於口的對白。就如把洋蔥球當成催淚彈一樣,威力有限。
這句話說的太棒了啦!
台灣偶像劇都是如此...所以沒在看


[引用] | 作者 你好棒 | 01/08/09 22:39 | [舉報垃圾留言]

[6]

這部的走向和結尾真的是莫名其妙...orz 看完有被耍的感覺。但演員演技都不差,尤其爺爺演技超感人,千原弟表現也不俗,就很難下評斷說他是徹頭徹尾的爛片。


[引用] | 作者 雪球 | 21/09/09 20:05 | [舉報垃圾留言]

[7] 關於我的妹妹

看了你對一些日劇的評論之後很想再看看你對長澤雅美和小田切讓主演的這齣戲的完整評論不知是否有幸看到更新的影評呢?


[引用] | 作者 K | 14/03/13 22:58 | [舉報垃圾留言]